By Över 55 forskare har undertecknat ett öppet brev tillrättavisning Demokratiska presidentkandidat och tidigare vicepresident Joe Biden påstående att klimatplanen rivaliserande utmanaren Vermont senator Bernie Sanders stöder, Green New Deal, inte stöds av någon inom det vetenskapliga området.
Sanders har föreslagit att spendera $16.3 biljoner genom 2030 för att radikalt omforma den amerikanska ekonomin, även inkluderande $2.37 biljoner till förnybar energi och lagring, över $2 biljoner i bidrag för låg- och medelinkomstfamiljer samt små företag för att köpa elfordon, och $964 miljarder i bidrag för de grupper för att elektrifiera gas- och propanvärmesystem. Hans plan kräver också $526 miljarder på ett smart elnät och hundratals miljarder på att ersätta dieselbilar och bussar och nya masstransitering och höghastighetståg linjer.
Bidens plan, även om den är ännu mer svepande än någon tidigare federal insats för att ta itu med klimatförändringarna, kräver 1,7 biljoner dollar i nya utgifter och kom först efter enorma påtryckningar från miljöaktivister att detaljera ett konkret tillvägagångssätt. Biden har också efterlyst ett slut på subventioner av fossila bränslen i hela G20, en skarp avvikelse från sin tid i Obama-administrationen, när den inhemska råoljeproduktionen skjutit i höjden med 77 procent. Det är långt ifrån ingenting, men det har inte trubbigt kritik att det inte är lika ambitiöst som det påstår sig vara på tenn.
Men vicepresidenten insisterar på att det inte är realistiskt att göra mer. Förra veckan, Biden attackerade Sanders plan, berättar för reportrar i New Hampshire att ”det finns inte en enda ensam forskare som tror att det kan fungera,” tillade att han inte tror att noll utsläpp 2030 inte var möjligt (observera att Sanders plan faktiskt kräver 71 procent minskning av inhemska utsläpp vid det datumet). 57 forskare från universitet och forskningsinstitut svarade på Biden kommentarer i ett öppet brev till stöd för Sanders släppt tisdag.
”Det bästa vetenskapliga organet om klimatförändringar, FN:s mellanstatliga panel för klimatförändringar (IPCC), säger att vi måste agera omedelbart för att föra världen samman för att stoppa klimatförändringens katastrofala konsekvenser”, skrev forskarna. ”Den Green New Deal du föreslår är inte bara möjlig, men det måste göras om vi vill rädda planeten för oss själva, våra barn, barnbarn och framtida generationer.”
”Inte bara följer din Green New Deal IPCC: s tidslinje för åtgärder, men de lösningar du föreslår för att lösa vår klimatkris är realistiska, nödvändiga och backas upp av vetenskap,” tillade de. ”Vi måste skydda luften vi andas, vattnet vi dricker och planeten vi kallar hem.”
Flera av undertecknarna berättade Earther att Sanders plan erkänner att USA håller på att ta slut på tid för att minska utsläppen och anpassa sig till ett föränderligt klimat, vilket kommer att kräva en massiv mängd resurser. De betonade också att det skulle få ödesdigra konsekvenser om man fortsätter att bedriva verksamhet som vanligt (vilket skulle kunna sätta jorden på väg mot en 3 grader Celsius ökning av den globala medeltemperaturen eller mer år 2100, långt mer än målen i Parisavtalet).
Daniel M. Kammen, en University of California, Berkeley energi professor och chef för dess förnybar och lämplig energi Lab, berättade Earther via e-post att ”klimatkrisen är verkligen en nödsituation, och vi behöver ledarskap som båda förstår det, och har en plan som kommer att mobilisera de resurser som krävs för att göra ett omedelbart om-ansikte i USA: s energi- och miljöpolitik, både inom landet och utomlands. Sanders Green New Deal gör det.”
Med hänvisning till fallande priser på förnybar el och UC Berkeley forskning som visar att ren energi genererar fler jobb än smutsiga källor som kol och naturgas, skrev Kammen att en ”massiv investering i ren energi för USA är ett jobb- och affärsstimuleringspaket för amerikansk export.” Det erkänner också ”miljömässig rasism och diskriminering inbyggd i vårt nuvarande energisystem,” Kammen tillade. ”Det är därför jag också mycket gillar och respekterar [miljardären miljöaktivisten kandidat Tom Steyer] energi och klimat rättvisa plan.”
Peter Kalmus, klimatforskare och datavetare på NASA:s Jet Propulsion Lab, samstämde i ett e-postmeddelande till Earther.
”Klimatforskare har ljugit larmet i årtionden och vi har blivit helt ignorerade, tack vare lögner och lobbying från fossila bränsleindustrin och flagranta förnekelse från de i höga ämbeten,” skrev Kalmus. ”Bernie Sanders hör oss. Han förstår att detta verkligen är en planetarisk nödsituationoch att det inte finns någon tid kvar för stegvisa åtgärder. Bernie är klimatkandidaten. Hans rörelse och klimatrörelsen är nästan en och samma.”
”Det har känts fruktansvärt klingande detta larm, att veta vad det innebär för mina barn och för alla andra varelse på den här planeten, och helt ignoreras,” Kalmus tillade.
William Fleming, chef för University of Pennsylvania Ian L. McArg Center for Urbanism och ekologi och senior kollega med Data for Progress, berättade Earther via e-post att ”Alla lämpliga svar på klimatkrisen kommer att gå långt utöver bekanta troper av att bygga höghastighetståg och, vid någon avlägsen punkt i framtiden, decarbonizing nätet. Det kommer att kräva en grundläggande omställning av hur och var vi bor — hur vi hanterar frågor om bostäder rättvisa, transporträttvisa, klimat- och miljörättvisa, och bygga ett massivt, kontinentalt skaligt rent energinät i en nation med fylld markanvändning och utvecklingspolitik genom en sammanhängande uppsättning av program och policyer.”
”The Green New Deal som lagts fram av senator Sanders är den enda planen på fältet som även försöker ta på sig dessa utmaningar i någon verklig skala,” Fleming tillade.
Detta är inte den enda hit Biden har tagit på miljöfronten på sistone. På tisdagen svarade Biden på en väljare som sade att USA behöver sluta bygga nya oljeledningar med ”Gå rösta på någon annan” och testily lägga till, ”Tror du att Bernie kan göra något 2030?” Mannen svarade, ”Jag stöder faktiskt Tom Steyer.”
