En Kansas man har bett en Iowa domare att låta honom delta i ett svärd kamp med sin ex-fru och hennes advokat i en rättegång genom strid som kommer att lösa deras pågående rättstvist.

David Ostrom, 40, av Paola, Kansas, sade i en 3 Januari domstol arkivera att hans tidigare fru, Bridgette Ostrom, 38, av Harlan, Iowa, och hennes advokat, Matthew Hudson, hade ”förstört (honom) lagligt”.

Domaren hade makten att låta parterna ”lösa våra tvister på slagfältet, lagligt”, sade David Ostrom och tillade i sin ansökan att rättegången genom strid ”har aldrig uttryckligen förbjudits eller begränsats som en rättighet i dessa USA”.

Han frågade också domaren i 12 veckor så att han kunde säkra japanska samurajsvärd.

Ostroms har varit indragna i tvister om vårdnads- och besöksfrågor och fastighetsskatt.

Hans förslag in i Shelby County tingsrätt härrörde från hans frustration med sin ex-frus advokat, Ostrom berättade Des Moines Register.

”Jag tror att jag har mött Mr Hudsons absurditet med min egen absurditet ”, sade Ostrom och tillade att hans före detta fru kunde välja Hudson som sin mästare.

Hudson hävdade i sitt rättsliga svar att eftersom en duell kan sluta i döden, ”sådana förgreningar sannolikt uppväger de av fastighetsskatt och vårdnadsfrågor”. Hudson bad domaren att avslå begäran om rättegång genom strid.

Domare Craig Dreismeier sade i sin egen ansökan måndag att han inte kommer att utfärda ett beslut när som helst snart, med hänvisning till oegentligheter med båda sidor’ förslag och svar.

”Fram till dess att lämpliga processåtgärder för att inleda ett domstolsförfarande följs, kommer denna domstol inte att vidta några ytterligare åtgärder om någon rörelse, invändning eller framställning som lämnats in av endera parten vid denna tidpunkt”, sade domaren.

This div height required for enabling the sticky sidebar
Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views :