LOS ANGELE (CBSLA) — I ett svepande drag, Los Angeles County distriktsåklagare Jackie Lacey meddelade att hennes kontor har bett domstolen att avfärda nästan 66.000 marijuana domar som går tillbaka årtionden.

L.A: s distriktsåklagare Jackie Lacey meddelar uppsägning av nästan 66.000 domar i marijuana. 13 februari 2020. (CBS2)

På en presskonferens torsdag morgon kallade Lacey det det största företaget i statens historia.

”Vi tror att det är den största ansträngningen i Kalifornien för att utplåna gamla brottmål i en enda domstol motion,” Lacey sagt.

Lacey sade att när Proposition 64 passerade 2016 — som legaliserade marijuana i Kalifornien — åklagare över hela staten fick i uppdrag att minska tidigare marijuana domar från brott ner till förseelser. Men hon säger att hennes kontor bestämde sig för att gå ännu längre.

”Jag har instruerat av biträdande distriktsåklagare att be domstolen att avfärda alla berättigade cannabisrelaterade domar,” Lacey sagt. ”Jag tog också väljarnas vilja ett steg längre. Jag utökade kriterierna för att gå utöver lagens parametrar för att se till att många fler människor kommer att dra nytta av detta historiska ögonblick i tid.”

Bland de personer som är 50 år eller äldre, alla som inte har dömts för ett brott de senaste 10 åren, alla med en fällande dom som har slutfört skyddstillsyn och alla med en fällande dom under 21 år.

”Som ett resultat av våra handlingar dessa domar bör inte längre belasta dem som har kämpat för att hitta ett jobb eller en plats att bo på grund av deras kriminella register,” Lacey sagt.

Av det totala antalet var cirka 62 000 brottslingar i cannabis och 3 700 var förseelser i besittning, varav några hade åtalats separat av 10 olika städer i L.A. County, inklusive Burbank, Pasadena, Inglewood, Santa Monica och Torrance.

Förslaget, som lämnades in tisdag, uppmanar också domstolen att försegla fällorna.

”Om du har en skiva, behöver du inte oroa dig för att ens gå igenom och ha den förseglad… Vi gör en rörelse för att försegla den eftersom vi inser att det är problemet,” Lacey sagt. ”När du går att ansöka om ett jobb, du går att ansöka om bostäder och du är rekord kommer upp, även om vi har utplånat det, som kanske inte ger dig hjälp.”

Flytten kommer bara tre veckor före det 3 mars primära valet där Lacey är i en hetsig kamp för att behålla sin position. Hennes plats utmanas av George Gascon, den tidigare San Francisco DA, tillsammans med Rachel Rossie, en före detta federal offentlig försvarare. Lacey hoppas på en tredje termin.

Lacey sade den rena volymen av företaget har skapat stora utmaningar för åklagare, med några av fallen går tillbaka till 1961. Landskapet arbetade med den ideella gruppen Code for America för att skapa en algoritm för att hitta alla berättigade domar.

”Det hade att göra med att utveckla en algoritm och utveckla våra kriterier, vi ville gå över och bortom vad Prop 64 krävs,” Lacey sagt. ”I arbetet med Code For America tog det lite tid för dem att utveckla en viss algoritm, hitta rätt typ av datorsystem för att koppla in dem. Dessutom ville vi gå vidare och fånga förseelser.”

Efter passagen av Prop 64, i oktober 2018 då-gov. Jerry Brown undertecknade Assembly Bill 1793, som krävde att California Department of Justice skulle granska sina register för alla cannabisdomar som är berättigade att utplånas eller minskas. Denna information vidarebefordrades sedan till alla länsåklagare, som har fram till den 1 juli 2020, för att granska dessa fall och besluta om de ska bestrida dem.

Folk som vill veta om fallet har godkänts kan kontakta L.A. County Public Defender Office, där en hotline har etablerats på 323-760-6763.

This div height required for enabling the sticky sidebar
Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views :