Sammanfattningsvis sprutas mer än 1 miljard pund bekämpningsmedel på amerikanskt landskap varje år, vilket kan skada både människors hälsa och miljön. US Environmental Protection Agency har till uppgift att se till att alla bekämpningsmedel som säljs i USA är säkra. Ny forskning offentliggörs regelbundet med uppgifter om de skador som är förknippade med användning av bekämpningsmedel, så det är viktigt att tillsynsmyndigheterna anpassar sig till att införliva den ständigt framväxande vetenskapen och se till att tidigare godkända bekämpningsmedel, eftersom de har konstaterats vara alltför skadliga, effektivt fasas ut. I allmänhet tar man en hands-off strategi när det gäller att avlägsna bekämpningsmedel från användning, välja att stimulera utvecklingen av påstådda alternativ med lägre risk och vänta på att företag som bekämpningsmedel frivilligt ska avskaffa farliga medel. Många extremt skadliga bekämpningsmedel som är förbjudna på annat håll används fortfarande i stor utsträckning i Förenta staterna, vilket tyder på att EPA:s uppskjutna regleringsstrategi för bekämpningsmedel inte fungerar.För denna rapport genomförde vi en omfattande sökning efter nya bekämpningsmedelsprodukter som har godkänts av ePain de senaste åren. I analysen konstaterades att myndigheten aktivt arbetar mot sina egna ansträngningar för att stimulera utbyte av äldre och farligare bekämpningsmedel genom att godkänna nya bekämpningsmedelsprodukter som innehåller samma farliga ingredienser. Nyckelsökning:Under 2017 och 2018 godkände EPA mer än 100 bekämpningsmedelsprodukter som innehåller ingredienser som anses vara de farligaste som fortfarande används, inklusive några som har förbjudits i flera länder eller som är avsedda för utfasning i USA. Ungefär en tredjedel av alla godkända produkter hade mer än än en aktiv ingrediens.Bekämpningsmedelsprodukter som godkänts av EPA 2017 och 2018 omfattar 15 nya produkter som innehåller neurotoxiska karbamater eller organofosfater, inklusive klorpyrifos, 17 nya produkter som innehåller endokrinstörande toratrazin, 6 nya produkter innehållande paraquat, som är så dödliga att en 4 nya produkter som innehåller de extremt farliga luftburna gasmedlen metylbromid eller kloropikrin, 91 nya bekämpningsmedel med begränsad användning, som är så farliga att de bara kan användas av en professionell, 69nya produkter som innehåller en ingrediensEPA känner igen som ”kända” eller ”kända”. sannolikt” cancerogen.Förutom att innehålla skadliga enskilda ingredienser, fann vi att 1 av 3 produkter som har godkänts under de senaste två åren innehåller mer än en aktiv ingrediens, trots att toxiciteten endast mäts genom exponering för en enda aktiv ingrediens i taget. Detta tyder på att EPA inte bara tillåter att vissa av de mest skadliga bekämpningsmedlen fortsätter att användas utan att aktivt underlätta deras vidare användning genom att godkänna nya produkter med samma ingredienser. Chockerande nog är detta till och med fallet för mycket farliga bekämpningsmedel för vilka EPA har gett mandat att minska användningen eller uppmuntra ersättning, som organiska fosfater, metylbromid och atrazin. Myndigheten motiverar för närvarande sina många godkännanden av nya verksamma ämnen för bekämpningsmedel som ett sätt att ersätta och fasa ut äldre, förmodligen farligare ingredienser. Men under de senaste två åren har man godkänt många fler produkter med dessa äldre ingredienser än produkter med de nyare ingredienser som skulle ersätta dem. Denna studie belyser en skamlöst ineffektiv regleringsprocess för bekämpningsmedel genom vilken EPA prioriterar och uppmuntrar nyare kemikalier i fronten samtidigt som man inte ser till att äldre, skadliga bekämpningsmedel snabbt fasas ut i backend. Myndighetens brist på uppföljning och tillåtande produktgodkännandeprocess har samarbetat för att främja användningen av världens smutsigaste och farligaste bekämpningsmedel. Rekommendationer:EPA måste stoppa godkännandet av nya produkter som innehåller de farligaste aktiva beståndsdelarnaoch vidta beslutsamma åtgärder i fasningsprocessen. ut de värsta bekämpningsmedel.
Bakgrund Innan ett bekämpningsmedel kan användas i USA måste det vara godkänt eller ”registrerat” av EPA. Processen börjar med att EPA tar emot en ansökan om att registrera ett bekämpningsmedelsbekämpningsmedel tillsammans med studier som företaget har gjort om bekämpningsmedelets effektivitet och toxicitet. Myndigheten förlitar sig sedan till stor del — och ofta uteslutande — på de studier som lämnats in av industrin för att bedöma de skador på människor och miljö som bekämpningsmedelets aktiva beståndsdel utgör, som är ingrediensen i en bekämpningsmedelsprodukt som bekämpar skadegörare.Om den aktiva ingrediensen inte utgör några ”orimliga negativa effekter” — den rättsliga standard som dikteras enligt lagen om federal insekticid, fungicid och rodenticid (FIFRA) — kommer myndigheten att registrera den aktiva ingrediensen.3Efter det att den enda aktiva ingrediensen bedömts för dess effekter påmänniskors hälsa och Myndigheten måste också registrera alla bekämpningsmedelsprodukter innan den kan säljas i Förenta staterna.Bekämpningsmedelsprodukter innehåller minst en aktiv ingrediens blandat med andra kemikalier som ger de aktiva beståndsdelarna specifika egenskaper, såsom större toxicitet eller stabilitet.4 Vid denna tidpunkt måste EPA se till att den föreslagna märkningen av bekämpningsmedel överensstämmer med översynen av den aktiva beståndsdelen och att alla tekniska krav och tillåtna resthalter i livsmedel finns på plats.5. Det första steget för att få en verksam ingrediens är en lång process som ger allmänheten möjlighet att granska och kommentera. Enskilda godkännanden av bekämpningsmedelsprodukter är ofta utan någon offentlig anmälan eller möjlighet till översyn och går till stor del obemärkt. Studier utförda av oberoende forskare offentliggörs kontinuerligt som identifierar skador i samband med användning av bekämpningsmedel, vissa bekämpningsmedel som en gång ansågs vara säkra för människor och Miljön, som grundar sig på den första översynen av industristudier, uppfyller inte längre denna standard. Myndigheten använder vanligtvis en laissez-fairemetod för att avlägsna bekämpningsmedel från användning och väljer till stor del att de företag som säljer dem frivilligt avskaffa bekämpningsmedel. Detta innebär att när ett företag helt enkelt inte vill avbryta ett bekämpningsmedel, oavsett dess kända effekter, kan bekämpningsmedel dröja kvar på marknaden i år eller till och med decennier.I överensstämmelse med sin preferens för frivilliga åtgärder, EPAuppmuntrar också utvecklingen av ”minskad risk” bekämpningsmedelgenom att påskynda godkännandet av vad den anser lägre risk alternativ som har potential att ersätta de mest skadliga bekämpningsmedel.7Medan Frivilliga indragningar och ekonomiska incitament har — i begränsade fall — varit effektiva när det gäller att avlägsna vissa äldre, mer skadliga bekämpningsmedel, de är totalt sett otillräckliga. Exempelvis har användningen av neurotoxiskt organofosfat (OP) av bekämpningsmedel minskat dramatiskt i Förenta staterna under de senaste 25 åren, och detta beror till stor del på frivilliga avbrytningar som inträffade efter det att lagen om Food Quality Protection Act (FQPA) undertecknades. Acephat, dikrotofos och malation har i stort sett varit konstant eller ökat under denna tidsperiod.9 ”Begränsad användning bekämpningsmedel” (RUP) som atrazin, paraquat, bifentrin och abamektin är så farligt att de endast kan hanteras av certifierade applikatorer, men deras användning har också varit konstant eller ökat under det förflutna. Två decennier.9 Detta visar att incitament, frivilliga annulleringar och beteckningar för begränsad användning är otillräckliga mekanismer för att avlägsna äldre och farligare bekämpningsmedel. Här analyserar vi EPA:s åtgärder för att bevilja godkännanden av bekämpningsmedelsprodukter under 2017 och 2018 och finner att myndigheten faktiskt arbetar mot själv och dess uppdragoch hållandede mest skadliga bekämpningsmedel aktiva ingredienser på butikshyllorna.
Resultaten av dettotala antalet bekämpningsmedelsprodukter för slutanvändning godkändes i Förenta staterna2017 och 2018, i genomsnitt nästan 600 per år (bilaga A och metoder) .IIDessa sträcker sig från produkter avsedda att döda små mikrober som bakterier till de dödande fåglar eller små däggdjur. Herbicider och insekticider var de vanligaste godkända produkterna, följt av antimikrobiella medel och fungicider (figur 1). Under samma tidsperiod fann vi 74 exempel där ansökningar om godkännande av bekämpningsmedelsprodukter antingen inte beviljades eller avvisades av EPA (Appendix Band Methods). Tre av de bekämpningsmedelsprodukter som officiellt inte beviljades 2017 godkändes senare 2018, vilket innebar att bara 71 bekämpningsmedelsprodukter som EPA avvisade eller inte godkände 2017och 2018.Med 1 190 bekämpningsmedelsprodukter godkända och 71 produkter nekades godkännande av bekämpningsmedelsprodukten Myndighetens andel för 2017 och 2018 var ungefär 94 procent.IIII varje fall där information lämnades på grundval av avvisandet av en ansökan om bekämpningsmedel, kom avvisandet till följd av att myndigheten fastställde att minimikraven på undersökning eller förpackning inte hade uppfyllts (bilaga B). I andra ordspesticide-produktavslag föreföll till stor del vara förfarandemässigt till sin natur, med föga att göra med toxiciteten hos den inåtkomligaEn översyn av enskilda ingredienser i de godkända produkterna visade att många innehåller mycket skadliga bekämpningsmedel, varav vissa har förbjudits av andra länder och till och med inriktats på utfasning i Förenta staterna (figur 2). Följande är en lista över bekämpningsmedel eller grupper av bekämpningsmedel som håller på att användas i Förenta staterna genom de senaste godkännandena av EPA. Organofosfater och karbamater. Vad är de? Bekämpningsmedel i klasserna organofosfat (OP) och karbamat är kända neurotoxiner som stör normal hjärn- och muskelfunktion hos människor och andra djur.10One OP, klorpyrifos, äventyrar den fortsatta förekomsten av mer än 1.400 utrotningshotade växter och djur, inklusive Southern Resident späckhuggare och lax de behöver för att överleva.11,12Dessa anses allmänt vara två av de farligaste bekämpningsmedel klasser som fortfarande används i USA.
– Vad hände? Under 2017 och 2018 godkände EPA 15 produkter som innehåller bekämpningsmedel från OPand karbamat. Dessa inkluderar bekämpningsmedel aktiva ingredienser klorpyrifos, malation, acefat och oxamyl. De tillåtna användningsområdena för dessa produkter varierar kraftigt från användning i livsmedelsbearbetningsanläggningar och lager till utbredd myggsprutning ochsprutning på jordbruksgrödor som potatis, sallad och jordnötter.Varför spelar denna roll? Användningen av OP och karbamater i sin helhet har minskat sedan FQPA passerade, men vissa bekämpningsmedel i dessa klasser har hållits konstant eller till och med ökat under de senaste 20 åren.6 Godkännandet av nya produkter som innehåller dessa mycket giftiga ingredienser verkar underlätta en ökad användning av vissa av dem. EPA:s program ”Reduced Risk”, genom vilket det uppmuntrar företag att söka godkännande för bekämpningsmedel med lägre risk, har särskilt prioriterat OP-alternativ sedan 1998.13 EPA påskyndar även granskningen av bekämpningsmedel som är OP-alternativ men som inte erbjuder någon ”reducerad risk” 13Därmed uppmuntrar byrån att ersätta dessa aktiva ingredienser samtidigt som aktivt arbetar motdet incitament genom att godkänna nyare, uppdaterade produkter med samma ingredienser.AtrazineVad är det? Atrazin är det näst mest använda bekämpningsmedlet i Förenta staterna, med cirka 70 miljoner pund varje år.9 Detta herbicid är ett av de vanligaste bekämpningsmedlen i dricksvatten, ytvatten och grundvatten i hela landet.14,15 Ett endokrinstörande medel som kan orsaka betydande skador på amfibier, reptiler, däggdjursoch atrazinharockså oacceptabla effekter på människors hälsa, inklusive ökad risk för njursjukdom, fosterskador och betydande reproduktionsskada.16,17,18,19
– Vad hände? Under 2017och 2018 godkände EPA 17 nya produkter som innehåller atrazin. En av dessa produkter är avsedd för användning på vägkanter och gräsmattor, medan de andra 16 är för utbredd användning påmajs och sorghum fält.Varför denna fråga? Atrazines förmåga att kontaminera grundläggande grundvattenförsörjning var en viktig faktor i Europeiska unionens beslut att förbjuda bekämpningsmedlet 2004.20 I ett försök att minska den mängd atrazin som används i Förenta staterna, EPA, inom ramen för dess villkorliga registrering av atrazin. Under 2015 krävdes att den primära tillverkaren av atrazin (Syngenta) skulle visa att användningen av atrazin från dess produkter minskade fram till 2020.21Detta var ett sällsynt offentligt erkännande att atrazinanvändning är besvärlig och måste minskas.™ Alla 17 nyligen godkända produkter kom dock från andra företag än Syngenta, vilket innebär att de inte omfattas av EPA:s mandat för minskning av atrazinanvändning. Detta är ytterligare ett exempel på att kontoret för bekämpningsmedel vid EPA tar ett steg framåt och två steg bakåt för att minska användningen av de farligaste bekämpningsmedel.ParaquatVad är det? Paraquat är det mest akuta bekämpningsmedlet som används i dag: Bara en tesked räcker för att döda en vuxen vuxen. 22mellan 1990 och 2014 förekom 27 dödsfall, 22 högallvarliga incidenter och 181 incidenter med måttlig svårighetsgrad som involverar paraquat i USA. Statervarje år från paraquatintag sedan 2012.6Studier visar också en koppling mellan exponering för paraquat och Parkinsons sjukdom.23,24Vad hände? Sex nya produkter som innehåller paraquat godkändes 2017 och 2018, med användning av det bekämpningsmedel som tillåts på mer än 100 olika jordbruksgrödor och prydnadsväxter som odlats över hela landet. Varför spelar det här? Paraquat är en av endast två bekämpningsmedel som är godkända för användning i USA.I Kina, Brasilien och alla 28 länder i EU6 Trots att den är mycket giftig och förbjuden i de mest andra stora jordbruksnationerna har parakatserna ökat stadigt i Förenta staterna under de senaste åren. Användningen av bekämpningsmedel har ökat nästan 200 procent sedan 2009,25sannolikt underlättats av nyare produktgodkännanden som dessa.Fumigants (metylbromid och kloropikrin) Vad är de? De rökande ämnena metylbromid och kloropikrin är gaser som injiceras i jord eller släpps ut i omgivande luft för att döda insekter och mindre organismer. På grund av gasmedelens förmåga att lätt glida i luften löper människor och andra djur allvarlig risk att andas in dessa epesticider. Båda har otaliga hälsoproblem för människor och djur.26,27 Dessutom är metylbromid en potent ozonnedbrytande molekyl som är avsedd för fasning i Montrealprotokollet.28Vad hände? Under 2017 och 2018 godkände EPA två nya produkter innehållande metylbromid och tvåonew produkter som innehåller kloropikrin. De två metylbromidprodukterna är för de få undantagna användningsområdena EPAStill: gasning av jordbruksråvaror i förseglade kammare och gasande jord för vissa plantskolor och jordbruksgrödor.
kloropikrin produkter var för att kontrollera termiter i träkonstruktioner och använda som en jord fumigant för mångajordbruksgrödor, såsom gurkor, lök och jordgubbar.Varför denna fråga? Kloropikrin har ökat stadigt i Förenta staterna under de senaste 25 åren, trots att det är så farligt att det är förbjudet i EU och håller på att fasas ut i Kina.6Användningen av metylbromid har minskat dramatiskt eftersom Montreal klassificerat som ett ozonnedbrytande ämne av klass I Protokoll. Medan Förenta staterna officiellt ”fasade ut” metylbromid 2005 som ett villkor för att vara part i Montrealfördraget, har vissa användningsområden varit undantagna från denna utfasning och fortsätter att användas fram till i dag.28Dessa undantag finns kvar mer än ett decennium senare trots att EPA påskyndar översynen I likhet med OP utgör EPA incitament för placering av denna aktiva ingrediens samtidigt som nyare, uppdaterade produkter med samma farliga bekämpningsmedel godkänns. Begränsad användning bekämpningsmedelVad är de? Begränsad användning bekämpningsmedel (RUP) är en beteckning som ges till bekämpningsmedel som har störst potential för akuta skador på människor och miljö. Utöver dessa omedelbara skador erkänner EPA att de ”kan orsaka betydande subkronisk toxicitet, kronisk toxicitet eller fördröjda toxiska effekter” för människor eller ”märkbara negativa effekter på icke-målorganismer, såsom betydande dödlighet eller effekter på fysiologi, tillväxt, populationsnivåer. eller reproduktionshastigheter” av djur eller växter.30Vad hände? EPA godkände 91 RUP 2017 och 2018, cirka 45 per år. Dessa produkter innehåller några av de mest skadliga aktiva beståndsdelarna av bekämpningsmedel som fortfarande används i dag, bland annat atrazin, parakvat, metylbromid, kloropikrin, klorpyrifos, abamektin, bifentrin, oxamyl, teflutrin, lambda-cyhalotrin ochdifacinon.De flesta av de godkända produkterna är avsedda för utbredd användning inom jordbruket. Varför spelar det här? Även om RAP endast kan tillämpas av certifierade applikatorer, gör deras inneboende toxicitet dem extremt farliga för människor och djur i närheten. Genom själva beteckningen på dessa produkter erkänner även EPA att de kanske orsakar skada. Än så länge har EPA godkänt nästan 100 av dem under en period av två år, vilket aktivt främjar fortsatt användning av kemikalier som deras egna forskare erkänner som extremt farliga. Kundeeller sannolika cancerframkallande ämnenVad är de? EPA har för närvarande fem kategorier av bekämpningsmedel baserade på deras potential att orsaka cancer hos människor. Dessa inkluderar beteckningarna ”cancerframkallande för människor” och ”sannolikt är cancerframkallande för människor”, vilket tyder på att myndigheten har funnit åtminstone ”tillräckliga bevis” för att bekämpningsmedlet kan orsaka cancer hos människor.31Vad hände? Under 2017 och 2018 godkände EPA 69bekämpningsmedelsprodukter som innehåller en ingredienssom myndigheten erkänner som en känd ellerkarcinogen.32,33Detta omfattar en mängd olika bekämpningsmedel, inklusive avicider, insekticider och herbicider, men majoriteten är dock fungicider. Dessa nya produkter är godkända för användning utomlands inom jordbruk, beläggningsprodukter, prydnadsväxter, golfbanor, färgtillsatser och på andra håll. Varför spelar det här? Många andra länder har juridiskaUppdrag om att förhindra att bekämpningsmedel godkänns när landets tillsynsmyndighet kopplar dem till cancer.6Förenta staterna har inget sådant mandat och tillåter för närvarande användning av dussintals bekämpningsmedel kopplade till en försvagande sjukdom som är landets näst vanligaste dödsorsak.34Multi-ingrediens BekämpningsmedelVad är de? Alla bekämpningsmedel är blandningar av en aktiv ingrediensoch ”andra” ingredienser som tillsätts till den formulerade blandningen. Vissa bekämpningsmedel innehåller dock mer än en aktiv ingredientin för att underlätta appliceringen av flera bekämpningsmedel på ett område. – Vad hände? Av de 1 190 bekämpningsmedelsprodukter som EPA godkändes 2017—2018 innehåller 401 mer än en aktiv beståndsdel och står för 33,7% av alla bekämpningsmedelsprodukter (figur 3). Dessa produkter sträcker sig från två aktiva ingredienser till sex i en enda produkt.Varför denna fråga? När EPA analyserar de skador som är förknippade med bekämpningsmedel tar det bara hänsyn till exponering för en enda aktiv ingrediens åt gången. Detta är förutom EPA: s vägran att överväga effekterna av interaktioner mellan aktiva ingredienser och andra ingredienser i formulerade produkter som kan leda till ökad toxicitet. 35Denna vägran att analysera skadafrån ingrediensblandningar, samma blandningar som säljs på butikshyllorna, ifrågasätter effektiviteten i en riskbedömningsprocess som ignorerar dessa mycket relevanta exponeringar.Slutsats Under 2017 och 2018 godkände EPA 94procent av alla ansökningarsom mottagits för nya bekämpningsmedelsprodukter — nästan 1 200 produkter totalt — varav några innehåller de mest skadliga bekämpningsmedel som fortfarande tillåts användas i Förenta staterna. Detta är särskilt oroande med tanke på bristen på insyn i produktgodkännandena och den toxicitet som är förknippad med många av de bekämpningsmedelsämnen som är föremål för godkänd. Trots EPA:s påstående att dess politik att aggressivt uppmuntra nya bekämpningsmedel och att bevilja nya produktgodkännanden underlättar förflyttning från användningen av farliga gamla bekämpningsmedel, har det faktum att nästan alla farliga bekämpningsmedelsbeståndsdelar som är förtjusta i denna rapport hållits konstant eller ökat i användningen av bekämpningsmedel. Under de senaste 25 åren i Förenta staterna indikerar att detta helt enkelt inte är fallet. 9 Att tillåta användning av äldre bekämpningsmedelsprodukter som innehåller dessa extremt skadliga ingredienser medan de sakta avvecklas skulle vara en sak, men att fortsätta att godkänna nya produkter med dessa ingredienser är en annan sak. helt och hållet. Genom att godkänna nya formuleringar och blandningar med dessa farliga bekämpningsmedel underlättar EPA aktivt en ökning av deras önskvärdhet. Detta kan ge längre livslängd som bör förbjudas eller, i allra minsta fall, stadigt minskas och fasas ut. Många nyare aktiva ingredienser har fått sitt godkännande med den uttryckliga motiveringen att de är mindre giftiga och kan ersätta äldre beståndsdelar i bekämpningsmedel (beslut om seeregistrering av sulfoxaflor,36 cyantraniliprol, 37flupyradifuron38och halauxifen-metyl39). Det finns mycket lite data som stöder att detta faktiskt är upprörande. Med den allmänt antagna praxisen att kombinera bekämpningsmedel med olika verkningssätt är det troligt att nyare bekämpningsmedel används till stor del utöver äldre bekämpningsmedel istället för att ersätta dem. Detta är förenligt med att endast sex produkter har godkänts under de senaste två åren och innehåller de ovan nämnda fyra nya aktiva ingredienserna och de hundratals produkter som innehåller bekämpningsmedelsbekämpningsmedelsbekämpningsmedel, karbamat, pyretroid, neonikotinoid och ALS-hämmare som de skulle hjälpa till att ersätta (bilaga A). Att godkänna nya bekämpningsmedel på egen hand är uppenbarligen inte ett effektivt sätt att ersätta äldre bekämpningsmedel.Genom att godkänna nya produkter som innehåller extremt skadliga bekämpningsmedel arbetar dessutom EPA aktivt mot incitament som spenderats i åratal och en liten förmögenhet för bekämpningsmedel med ”reducerad risk”. En verklig övergång till säkrare metoder för bekämpning av skadedjur kräver mer än att man bara prioriterar säkrare kemikalier och väntar på att industrin frivilligt ska avskaffa bekämpningsmedel. Det krävs också samordnade faser av de värsta bekämpningsmedlen, med hårda tidsfrister, samt ett moratorium för nya godkännanden av skadliga produkter. Det ekonomiska partnerskapsavtalet har uppenbarligen misslyckats i detta hänseende och främjar i stället aktivt användningen av de värsta bekämpningsmedlen och hindrar slutligen övergången till ett säkrare och mer hållbart jordbruk i Förenta staterna.

This div height required for enabling the sticky sidebar
Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views :